Lógica en riesgo

La formulación propuesta del binomio lectura-escritura en ninguna forma tiene como
término atribuir al cuerpo de estos ensayos la aspiración de situarlo como bajo transversal
y continuo en cuanto lineamiento temático amplificado y razonado, sino que obra como
figura traslaticia de un algo que doy en llamar “eso-ahí”, velado, pero no menos presente.
Ese “eso-ahí” que, de modo perpetuo, Jitrik (de)ve(la) y da a verlo al lector. Noé Jitrik
puede concretar la mostración de ese algo, destello, desde la nada, volver algo mismo un
otro y viceversa. Podría continuar, pero no es la propuesta ni la intención de este
paratexto el detenimiento y comentario de cada ensayo de este volumen: he ahí la
escritura, habla por sí sola, sin necesidad alguna de segundas escrituras gravitando sobre
ella. A modo de excursus, en cambio, no de justificación, lo que sí exigirían los rigurosos
requerimientos a que, pertinaces, se atienen las “Casas de Altos Estudios” y la Academia, diría que en nada se asemeja la escritura de Noé Jitrik a la de aquellas, a su lenguaje
envasado. El proceso de significación de Jitrik es de otra piel, frente a la que el lector no
puede sino sentir estar en contacto con la opacidad, no oscuridad o inaccesibilidad, sino
con cabales y hondos procesos y desarrollos de pensamientos, de reflexión, que dejan
irreparablemente en crisis cuanto cuerpo significante tocan, e incluso al lector. Quince
ensayos, incesantes todos, envolventes todos ¿Qué más, pregunto, puede alguien pedirle
a un texto? Ignacio Uranga